Легко можно заметить, что в большинстве своем в Беларуси сохранились замки, которые находятся на западе страны. Связано это с тем, что на западе начиная с XV века у Великого княжества Литовского просто не было внешних врагов. Восточные же замки в большинстве своем оказались полностью уничтоженными из-за постоянных войн с Московским государством. Такая же участь постигла и Дубровенский замок, который представлял из себя довольно интересное архитектурное решение (для наших земель) – он состоял из двух оборонительных сооружений, объединенных в один замок.
Справка о Дубровенском замке:
Местонахождение: на слиянии рек Днепр и Дубровенка на юге современного Дубровно (Витебская обл.)
Год строительства: XVI век
Год разрушения: XVIII век
Материал постройки: дерево
Структура: прямоугольное строение, состоящее из подзамка и непосредственно замка
Текущий статус: не сохранился
История создания
Дубровенский замок был построен в XVI веке при впадении реки Дубровенки в Днепр. Место для его строительства было выбрано очень удачно – с севера он был защищен Днепром, а с юга и запада – Дубровенкой. На востоке около замка был вырыт ров, который во время сильных дожей или паводков заполнялся водой, превращая замок в настоящую островную крепость.
Создан был замок для защиты восточных земель ВКЛ от Московского княжества (а позже – Русского царства).
Структура
Замок имел прямоугольную форму 125 на 45 метров. Площадка, на которой он размещался со всех сторон была окружена земляным валом и возвышалась над водой почти на 9 метров. От города замок отделялся рвом и попасть внутрь можно было лишь по узкой насыпной дамбе. Позже дамбу сменил подъемный мост.
Замок состоял из двух частей – подзамка (35 на 45 метров) и замка (90 на 45 метров). Внешняя стена у них была общая, но между собой они также были разделены стеной и воротами-брамой. Так что врагу приходилось, фактически, захватывать два замка, а не один. Тем более что замок располагался на 1 метр выше, чем подзамок, что доставляло дополнительные неудобства нападающим.
Кстати, довольно часто подзамок называют Нижним Дубровенским замком, а сам замок – Верхним Дубровенским замком. Но это не совсем верно, поскольку оба строения составляли единое оборонительное сооружение.
Подзамок был укреплен слабее самого замка. Он был окружен острогом – вкопанными в землю заостренными бревнами. Въехать на его территорию можно было лишь через двухуровневую браму. Кроме этого в подзамке были еще 3 двухуровневые башни.
На территории замка располагалось несколько хозяйственных построек, каждая из которых была окружена деревянными столбами и представляла из себя самостоятельный оборонительный пункт. Отдельно от них находился цейхгауз. Окружен был замок, в отличие от подзамка, стенами-городнями. А со стороны реки Дубровенка у него возвышались две башни.
В цейхгаузе находилось вооружение замка: 18 артиллерийских орудий, 64 гаковницы, 68 обычных пехотных мушкетов и 39 больших, тяжёлых мушкетов-«кобыл».
В центре замка находились старый и новый дворцы. Старый дворец – одноэтажное прямоугольное строение с четырьмя жилыми комнатами. Новый дворец (вероятно, был построен после 1720 года) – двухэтажное прямоугольное здание. В нем уже размещалось 6 жилых помещений, столовая, зал для приемов и кабинет. Соединены дворцы были мостом через декоративную сажалку. В центре этого моста находилась небольшая площадка для отдыха.
Военное значение
Учитывая, что с XV века сначала ВКЛ, а потом и Речь Посполитая постоянно воевали со своим восточным соседом, Дубровенский замок не раз подвергался разрушениям. Лишь в XVI веке Московские войска захватывали и разграбляли Дубровно как минимум 5 раз (1534, 1535, 1562, 1563, 1580).
В июле 1654 году Дубровно осадили Московские войска под руководством Куракина. В то время стены замка защищали венгерские наемники. Отряд Куракина был небольшим, поэтому быстро было собрано городское ополчение, которое выступило против Московитов. Но им противостояли обученные солдаты, поэтому битва была проиграна, зато они смогли выиграть время. У Куракина уже не было сил продолжать осаду. Вот что он писал царю после сражения: «Выходили из города Дубровна литовские конные и пешие многие люди с знамены и снаряды. У них с теми литовскими людьми был бой. В том бою государевы ратные люди литовских многих людей побили и в город вогнали, а Дубровенский уезд повоевали, села и деревни пожгли и в полон много поймали»
Тогда на город был выслан отряд Черкасского с указанием – разорять и сжигать земли, но к городу не подступать. Тем временем из Смоленска по Днепру к городу была переправлена тяжелая артиллерия, которая стала обстреливать защитников замка. Но осада продолжалась с июля по октябрь. 6 октября к осажденным были посланы переговорщики о мирной сдаче замка, но они отказались, а гонцов убили. Более того, в тот же день осажденные устроили вылазку.
Царю надоела долгая осада и он послал под город войска под руководством князя Трубецкого. Осажденные в замке продолжали ждать регулярных войск Речи Посполитой, но надежда с каждым разом все слабела, а продовольствие уже было на исходе. Тогда было принято решение сдать замок. 12 октября ворота замка открылись для войск атакующих. Но судьба как замка, так и всех жителей Дубровно уже была предрешена указом царя: «Как город Дубровно здастца, и… шляхты лучших людей выбрав, прислать к государю,… а остальную шляхту велеть послать на Тулу, а мещан и уездных людей раздать ратным людям семьями, а город Дубровно выжечь».
После этого город еще не скоро смог оправиться от понесенных потерь. А замок здесь заново был отстроен лишь спустя более 50 лет – в 1730-е годы.
Политическое значение
Замок в разное время принадлежал Глебовичам, Патеям и Сапегам.
Причины разрушения
После Северной войны Дубровенский замок не представлял оборонительной ценности. Все еще оставаясь деревянным, он не мог противостоять новейшим артиллерийским снарядам. Видимо из-за этого, после того как город вошел в состав Российской империи, замок был ликвидирован. Точно неизвестно, происходило это централизованно, или строение разбиралось местными жителями.
Перспективы восстановления
Сегодня Дубровно – небольшой белорусский городок с населением в 7 тысяч человек. Располагается он практически на границе с Российской Федерацией. Восстановление замка в нем представить сложно. Туристический потенциал у города нулевой.
