Особое мнение о фильме «Навальный»
Фильм: Навальный (2022)
Эксперт: Вадим_259
Средняя оценка КиноРейтинга: 7,61
Оценка: 2
Разница в оценке: 6,61 балла
После просмотра документального фильма «NAVALNY» возникло только сожаление о потраченном времени. Лично у меня фигура Навального никогда не вызывала интереса, но я подумал вдруг я ошибаюсь, может он действительно «особенный». Однако в ходе просмотра появлялось слишком много вопросов, ответов на которые авторы картины не предоставили. Для себя могу только сделать вывод о том, что представленный «киношедевр» строго ориентирован для аполитичного европейского и американского общества, которое в целом вдаваться в реальность и правдивость всего этого «расследования» не пожелает, да и не обязано этого делать. Но проблема в том, что они персону главного героя в мировом обществе не особо воспринимают, Россия для них в первую очередь — это Путин, значит, для привлечения внимания остаётся одно: показать главного героя его антиподом. Но какую ценность как продукта мировой киноиндустрии данное творение должно в таком случае иметь, если всё сводится только лишь к политическим взглядам зрителя, и зачастую необъективным.
Касаемо сюжета фильма, ничего необычного. Как и 30-40 лет назад «Западу» не даёт покоя КГБ, преступления которого они на пару с хорошим парнем и просто «патриотом» Алёшей Навальным раскрыли и в очередной раз одержали победу над злом. В органах госструктур России, судя по фильму, одни недотёпы, да их с помощью Google Chrome, Microsoft Office и конечно же купленного на черном рынке компромата, адвокат из России и журналист из Болгарии за бокальчиком пива раскрыли без особого труда. Бред полнейший. Не хочется проводить сравнений, но даже в польском художественно-историческом фильме «Валенса» (2013) советскую агентурную сеть так не принижают. Карта с разноцветными ниточками — это база для таких профи, без этого преступление не раскрыть. Один вопрос: зачем всё это показывать? Зачем показывать зрителю как 45-летний политик играет в мобильные шутеры на телефоне, сын бодро и на позитиве ведёт свой блог в социальных сетях, когда отец чуть не «сыграл в ящик», дочь к расследованию, разумеется, тоже небезучастна, ну и любовь к животным, в частности к ослам, не должна ведь никого оставить равнодушным. Да и в целом, не слишком ли превозносится значение человека, который, по сути, российскому народу ничего хорошего или полезного не принёс. Что в нём выдающегося? Функционирование якобы им основанного антикоррупционного фонда весьма смутно, да и в фильме об этом ничего не говорится.
Считаю, что фильм такого плана должен был быть создан российской оппозицией для российского народа, это было бы хотя бы логично, но видимо Youtube канала оппозиции оказалось достаточно, о личности там нечего добавить.
Документальный фильм «NAVALNY» сложно оценить объективно, так как события, положенные в основу фильма связаны с политикой. Этим по моему мнению и вызвана такая высокая оценка фильма на Кинопоиске, в политике обмана намного больше, чем правды, а для рядового гражданина любого государства в этом всём разбираться не просто. Для любой современной политической власти, в большинстве демократической, человек — это условная единица, и людей вынуждают принимать знак «+» или «-«.
Поэтому тут же возникает риторический вопрос: А не является ли данное творение пропагандистским? Как по мне, что властная, что оппозиционная пропаганда у адекватных людей на сегодняшний момент могут вызывать только «испанский стыд».
Оценку 1 фильм всё-таки не заслужил благодаря неплохой операторской работе и музыкальному сопровождению, но в фильме, уж тем более документальном, это далеко не главное.
